Speciaal voor deze voordracht zijn alle vanaf 1974 door Hugo Smit bewaarde artikelen over zaken van hem in dagbladen als NRC, Telegraaf, de Volkskrant, AD, regionale bladen, weekbladen en magazines als Quote, Management Team, HP, Revu e.d. chronologisch gebundeld in 5 ordners.Vervolgens is daar een chronologisch overzicht van gemaakt, dat hieronder wordt getoond. In het overzicht zijn de zaaknamen vet gedrukt en is telkens eerst vermelde procespartij de cliënt van Hugo Smit.
___________________
1974
Financieel Dagblad (voorpagina)
Lezing, bij 60 jarig bestaan BUMA voor ca. 250 advocaten en minister van Justitie prof. Mr. J.C.M. van Agt
4 KG-en en arbitrage. Claim over schade aan gebouwen
1974
Tubantia Courant
“Van Heek wil half miljoen van Fibrotex”. Toegewezen.
schadeclaim verzakking huizen
1978
Nieuwe Noordhollandse Courant
“Vooruitstraat-bewoners blijven voorstanders minnelijke schikking”
In 13 jaar voor een groep bedrijven via 22 tegen de gemeente Rotterdam gewonnen KGen de vestiging van prostitutie aan de Keileweg verhinderd. Tot de capitulatie voor de afwerkplekken, niet meer via bestemmingsplan tegen te houden.
07-12-1982
Rot. Nieuwsblad
“Bedrijven vrezen eroscentrum aan Keileweg
“Plan voor een eroscentrum aan Keileweg”
09-12-1982
Het Vrije Volk
“Eroshal had geheim moeten blijven”
22-12-1982
AD
“Bedrijven bang voor eroscentrum”
“KG tegen Rotterdam”
22-12-1982
Rot. Nieuwsblad
“Kort geding eroscentrum Keileweg”
“Gemeente bewust in strijd met de wet”
24-12-1982
AD
“Bedrijven: Rotterdam werkt in ’t geniep aan eroscentrum”
24-12-1982
Het Vrije Volk
“Grote gokbaas mocht eroscentrum bouwen”
“Twijfels over eroscentrum ‘Gokkoning is vaste partner gemeente’”
1982
…
“Naïef Rotterdam laat “goochemerd” Eros-centrum stichten”
11-01-1983
De Volkskrant
“Juridisch gevecht tegen eroscentrum gaat door”
11-01-1983
AD
“Raad van State beslist in strijd tegen eroscentrum”
21-01-1983
Rot. Nieuwsblad
“Wethouder wist van eroscentrum”
“Seksbazen al twee jaar bezig met Keileweg-project”
Commentaar: “Gemeente als wetsovertreedster”
21-01-1983
AD
“Rotterdam was op de hoogte van eroscentrum”
21-01-1983
NRC Handelsblad
“Plan voor bouw eroscentrum was al bekend”
22-01-1983
AD
“Rotterdam dreigt met bouwers eroshuis met politie-actie”
22-01-1983
Rot. Nieuwsblad
“Gemeente wil verbouwing eroscentrum stopzettten”
24-01-1983
NRC Handelsblad
“Rechter gelast staken bouw eroscentrum”
25-01-1983
De Telegraaf
“Rechter legt bouw eroscentrum stil”
25-01-1983
AD
“Streep door eroscentrum”
26-01-1983
NRC Handelsblad
“Vergunning voor bouw eroscentrum verleend ondanks ‘voorkennis’”
26-01-1983
AD
“Peper: Wij wisten van eroscentrum”
28-01-1983
AD
“Bouw eroscentrum niet gestopt”
28-01-1983
De Volkskrant
“Derde geding tegen komst eroscentrum”
28-01-1983
Rot. Nieuwsblad
“VVD en CDA willen extra vergadering over ‘Keileweg’”
“College wil bouwvergunning eroscentrum niet intrekken”
28-01-1983
NRC Handelsblad
“Raad Rotterdam loopt bij interpellatie VVD na middernacht leeg”
29-01-1983
De Volkskrant
“Eigenaar gebouw ontkent plan voor eroscentrum”
29-01-1983
AD
“Eigenaar: Geen plan eroscentrum”
05-02-1983
Rot. Nieuwsblad
“Eigenaar panden Keileweg verbreekt stilzwijgen: ‘Zelf heb ik liever geen eroscentrum’”
07-02-1983
AD
“Eroscentrum geeft nog meer deining in raad van Rotterdam”
18-02-1983
AD
“Rotterdam: toch eroscentrum” “Gokkoning provoceert Rotterdam”
“Eroscentrum provocatie”
19-02-1983
De Volkskrant
“Advocaat vecht vestiging tweede eroscentrum aan”
19-02-1983
NRC Handelsblad
“Justitie: geen eroscentrum in bedrijfsgebouw”
21-02-1983
AD
“Rotterdam was op de hoogte van eroscentrum”
22-02-1983
AD
“Rotterdam dreigt bouwers eroshuis met politie-actie
22-02-1983
Het Vrije Volk
“Politie laat nieuw bordeel ongemoeid”
“Veel kijkers, weinig kopers aan Keileweg”
22-02-1983
De Telegraaf
“Geen verbod eroscentrum”
23-02-1983
De Telegraaf
“Opnieuw kort geding tegen Eroscentrum”
25-02-1983
AD
“Eroscenrum dicht? Dan prostitutie in caravans”
26-02-1983
Het Vrije Volk
“Rechtbank stelt beslissing uit”
“Prostitutie tast karakter Keileweg aan”
26-02-1983
NRC Handelsblad
“Bedrijven gaan door met strijd tegen bordeel”
26-02-1983
AD
“Eroscentrum mag nog openblijven”
26-02-1983
Rot. Nieuwsblad
“Geen bewijzen voor overlast Plaza Rossa”
09-03-1983
Het Vrije Volk
“Rechterlijk vonnis: sekspaleis moet dicht”“Rotterdamse VVD-fractieleider Baggerman ‘Het is de PvdA die òns boycot’”
10-03-1983
Het Vrije Volk
“Prostitutie op wieltjes in de haven”
10-03-1983
Rot. Nieuwsblad
“Eroscentrum moet toch sluiten”
“Eroscentrum in caravans”
10-03-1983
De Telegraaf
“Bordeel in Rotterdam moet dicht”
10-03-1983
NRC Handelsblad
“Bordeel in Rotterdam moet onmiddellijk dicht”
11-03-1983
Rot. Nieuwsblad
“Sex op wielen in Rotterdam”
11-03-1983
De Volkskrant
“Bedrijven willen ook seks-caravans verwijderd hebben”
11-03-1983
Leidsch Dagblad
“Vijf bedrijven slepen sexbaas voor rechter”
15-03-1983
NRC Handelsblad
“Verbod van prostitutie aan Keileweg gevraagd”
15-03-1983
AD
“Kans op actie sexbazen”
15-03-1983
Rot. Nieuwsblad
“Sekscaravans kunnen tot donderdag blijven staan”
17-03-1983
Rot. Nieuwsblad
“Sekscaravans moeten weg”
18-03-1983
NRC Handelsblad
“Toch kans op eroscentrum in Rotterdam”
18-03-1983
De Telegraaf
“Bedrijven willen weg vrij maken voor eroscentrum”
18-03-1983
AD
“Caravans terug door slimme truc van sexbazen”
18-03-1983
AD (vervolg pag. 1)
“Raad van State beslist over sex-caravans”
23-03-1983
AD
“Rotterdam: Sex-caravans moeten weg”
05-06-1983
De Volkskrant
“Verbaal geweld bemoeilijkt prostitutiebeleid in Rotterdam”
22-12-1983
De Havenloods
“Bedrijven blijven prostitutie weren”
10-01-1984
Het Vrije Volk
“Sexboot een afleidingsmanoeuvre?”
“Eroscentrum tòch aan de Keileweg”
11-01-1984
Het Vrije Volk
“Sex- en gokwereld wacht op gemeente”
“Bedrijven bereid tot overleg over prostitutiecentrum”
“Erosknoop?”
12-01-1984
Het Vrije Volk
“Fel protest tegen Keileweg”
14-01-1984
Het Vrije Volk
“Laatste hoofdstuk sexellende lijkt te zijn aangebroken”
14-01-1984
De Havenloods
“Bedrijven Keileweg protesteren tegen restaurant zonder keuken”
“Mr. Smit: ‘een café met tien secretaressen?’”
Maart 1983
De Volkskrant
“Bedrijven gekant tegen gedoogzone voor prostitutie”
04-09-1984
Rot. Nieuwsblad
“Geen wijziging bestemmingsplan voor eroscentrum”
20-11-1984
Het Vrije Volk
“Rotterdam zoekt niet meer naar eroscentrum”
28-11-1984
AD
“Weer eros-centrum Keileweg”
“Overdekte tippelpromenade”
“Toch eroscentrum aan Keilehaven”
28-11-1984
Rot. Nieuwsblad
“‘Koffiehuis’ aan Keileweg”
29-11-1984
Rot. Nieuwsblad
“Keileweg niet in verzet tegen eroscentrum”
30-11-1984
AD
“Overdekte tippelpromenade”
30-11-1984
Het Vrije Volk
“School: tippelzone direct afschaffen”
“Bedrijven aan Keilehaven overwegen stappen”
30-11-1984
Rot. Nieuwsblad
“Kort geding tegen gemeente over tippelzone”
30-11-1984
verv. v. voorpagina
“Met tippelzone is overlast in Middelland te beheersen”
“Bedrijven verrast door eigen advocaat”
“Prostitutie: de marge tussen winstbejag en zelfbeheersing”
01-12-1984
NRC Handelsblad
“Eroscentrum van Rotterdamse Keileweg geopend”
01-12-1984
Rot. Nieuwsblad
“Moeizame start van eroscentrum”
“Middelland ook naar de rechter”
01-12-1984
Het Vrije Volk
“Matte start eroscentrum”
04-12-1984
Rot. Nieuwsblad
“Abri’s op tippelzone ineens weg”
“Bewoners bang voor prostitutie-overlast”
08-12-1984
Het Vrije Volk
“Erosbazen willen álle prostitutie op Keileweg”
12-12-1984
AD
“Ook gokclubs rond Keileweg”
12-12-1984
Rot. Nieuwsblad
“Overheid werkt zwart-geldcircuit in de hand”
13-12-1984
De Havenloods
“Plaza Rosso moet prostitutieproblemen oplossen”
13-12-1984
Advertentie
“Plaza-Rosso vraagt met spoed gastvrouwen”
14-12-1984
Het Vrije Volk (voorpagina)
“Vermaakcentrum gaat 50 miljoen kosten”
“Keileweg toch Reperbahn?
“Weer kort geding eros-Keileweg: ‘Laat tippelzone tot juni 1985 bij GEB’”
15-12-1984
Het Vrije Volk
“In vijf jaar het eros- en vermaakcentrum”
“Nooit gedacht, lang gezwegen en tóch gekregen”
18-01-1985
NRC Handelsblad
“Rechter verbiedt exploitatie eroscentrum Rotterdam”
19-01-1985
NRC Handelsblad
“Rotterdam ‘betreurt’ verbod op eroscentrum”
“Prostitutie Katendrecht kruipt weer uit schulp”
“Wijzig bestemmingsplan”
…
De Telegraaf
“Weer Eros-centrum in Maasstad dicht”
28-01-1985
Het Vrije Volk
“Eroscentrum overweegt kansen in hoger beroep”
31-01-1985
Het Vrije Volk
“Seksbazen van Keileweg gaan opnieuw in de aanval”
02-06-1985
…
“President eist snel besluit over tippelzone”
24-09-1985
Rot. Nieuwsblad
“Toch sekscentrum aan Keileweg”
28-10-1985
Het Vrije Volk
“Gemeente dreigt miljoenen te verliezen aan Keileweg”
21-02-1986
AD
“Laatste kans eroscentrum”
05-03-1986
AD
“Sexbazen willen eroscentrum op proef open”
05-03-1986
Het Vrije Volk
“Weg naar ’n eroscentrum is nog lang”
04-04-1986
Het Vrije Volk
“Geen tweede bordeel aan Keileweg”
03-11-1986
Rot. Nieuwsblad
“Activiteiten van gokkoning speelden voor ons geen rol”
03-12-1986
NRC Handelsblad
“Justitie pakt naar ‘bovenwereld’ lonkende gokmagnaat aan”
03-04-1987
De Volkskrant
“Rotterdam verboden eroscentrum aan Keileweg te vestigen”
03-04-1987
NRC Handelsblad
“Rotterdam wil pand aankopen voor eroscentrum”
03-04-1987
Het Vrije Volk
“Gemeente: haast achter Keileweg”
“Bedrijven Keileweg eisen miljoenen bij komst sexcentrum”
09-05-1987
Het Vrije Volk
“’Mysterieuze’ Gerrit Weeder, belangrijkste pion in eroscentrum-klucht”
“Nu er problemen zijn, zingen ze als ’n kerkkoor ’t hoogste lied”
17-07-1987
NRC Handelsblad
“Rotterdam koopt pand voor eroscentrum”
17-07-1987
AD
“Rotterdam koopt pand voor bordeel”
30-07-1987
De Westergids
“Gemeente koopt pand Keileweg”
01-10-1987
De Havenloods
“Eroscentrum Keileweg wordt een feit”
03-10-1987
NRC Handelsblad
“De miljoenengok van Ger van D.V.”
…
Gokimperium I
“Op weg naar de ‘bovenwereld’ met steun van het Rotterdamse gemeentebestuur”
“Wij hadden een gokhuis van een miljoen en dat is een wereldhuis”
06-10-1987
Gokimperium II
“Stadslotto miljoenenbedrijf in informeel circuit”
10-10-1987
Gokimperium IV
“Status gokbaas voor gemeentebestuur ‘geen item’’
13-10-1987
Gokimperium V
“Peper: Geen spijt over affaire met gokmagnaat”
07-11-1987
NRC Handelsblad
“Miljoenenclaim dreigt bij openen van eroscentrum”
09-11-1987
De Volkskrant
“Bedrijven Keileweg eisen miljoenen bij komst sexcentrum”
09-11-1987
Rot. Nieuwsblad
“Buren eroscentrum eisen miljoenen”
12-11-1987
De Volkskrant
“Eroscentrum lijkt tot falen gedoemd”
07-02-1990
…
“Protest tegen container-sex in Katendrecht”
09-02-1990
De Havenloods
“Katendrecht wil definitief afrekenen met prostitutie”
19-04-1990
AD
“Prostitutie blijft voorlopig nog in Katendrecht”
“Het recht van de seksbaas”
21-04-1990
NRC Handelsblad
“Seksbazen R’dam”
25-04-1992
R'dams Dagblad
“Minister wil geen groot eroscentrum aan Keileweg”
“Weer streep door prostitutiebeleid”
28-04-1992
R'dams Dagblad
“Concentratie prostitutie aan Keileweg ‘niet uitgesloten’’
05-02-1993
R'dams Dagblad
“Heroïneprostitutie moet naar de Keileweg”
06-02-1993
R'dams Dagblad
“Kunstenaars beducht voor eroscentrum”
09-11-1993
R'dams Dagblad
“Tippelzone nu naar Keileweg”
“Tippelzone nog deze winter naar Keileweg”
09-11-1993
AD
“Tippelzone nu snel aan Keileweg”
09-11-1993
NRC Handelsblad
“Tippelzone”
11-11-1993
Havenloods
“Verplaatsing tippelzone naar Keileweg over het algemeen positief beoordeeld
20-11-1993
R'dams Dagblad
“Tippelzone gaat naar Keileweg”
“Tippelzone Keileweg: rondjes rijden binnen de hekken”
21-12-1993
De Havenloods
“Bij uitwaaiering moet tippelzone Keileweg weer worden gesloten”
Jan. 1994
De Wijkkrant van Bossenpolder
“Op 12 maart de feestelijke opening van de WIP-IN aan de van Bossenpolder Keileweg”
Jan. 1994
De Middellander
“Middelland binnenkort verlost van tippelzone”
02-02-1994
NRC Handelsblad
“Eroscentrum op industrieterrein”
17-02-1994
R'dams Dagblad
“Toch kort geding tegen ‘Keileweg’”
08-03-1994
Havenloods
“Besluit over tippelzone Keileweg komt donderdag in gemeenteraad”
16-03-1994
AD
“Rechter beslist vrijdag over ‘openlucht-bordeel’”
16-03-1994
De Volkskrant
“Bedrijven gekant tegen gedoogzone voor prostitutie”
16-03-1994
R'dams Dagblad
“Rechter beslist vrijdag over ‘openlucht-bordeel’”
16-03-1994
NRC Handelsblad
“Bedrijven Rotterdam tegen tippelzone in hun straat”
19-03-1994
AD
“Verplaatsing tippelzone uitgesteld”
“Rotterdam mag tippelzone verplaatsen”
19-03-1994
R’dams Dagblad
“Uitstel van verplaatsing tippelzone”
“Tegenstanders van ‘verhuizing’ deels tevreden: kans op afstel nog aanwezig”
19-03-1994
Volkskrant
“Rotterdam mag tippelzone verplaatsen”
19-03-1994
NRC Handelsblad
“Tippelzone wacht nog op privacy-schotten”
22-03-1994
Havenloods
“Verplaatsing van de tippelzone naar Keileweg nog slechts kwestie van tijd”
20-08-1994
R’dams Dagblad
“Rotterdam is één grote afwerkplaats” met foto met mr. Mendlik tijdens descente (“met de president van de rechtbank naar de hoeren”)
06-08-1994
R’dams Dagblad
“Tippelzone begin november verplaatst”
30-08-1994
R’dams Dagblad
“Rotterdam is één grote afwerkplaats” 01-11-1994
30-08-1994
NRC Voorpagina
Foto nieuwe tippelzone
03-09-1994
AD
“Rechter keurt nieuwe tippelzone in Rotterdam goed”
13-10-1994
De Havenloods
“Gemeente wil over twee weken tippelzone aan Keileweg openen”
20-10-1994
De Havenloods Kralingen-Crooswijk
“Twijfel over effect van tippelzone”
02-11-1994
NRC Handelsblad
“Geen koudwatervrees in nieuw ‘openluchtbordeel’”
03-11-1994
De Havenloods
“Prostituées en klanten nemen tippelzone in gebruik”
01-12-1994
R’dams Dagblad
“Bewoner Heemraadsingel boos op hoeren en de politie”
misbruik voorwetenschap Wereldhave afgewezen
28-06-1983
NRC Handelsblad
“‘Grootbank’ ABN zet mammoetpensioenfonds PGGM voet dwars”
feb. 1984
Effect
“Pensioenfondsen, onroerend goed-adviseur en Wereldhave”
13-04-1984
Beursplein 5
“Klachtencommissie maakt eerste uitspraken bekend”
27-04-1984
Beursplein 5
“Klachtencommissie”
15-05-1984
Beursplein 5
“Klachtencommissie Optiebeurs publiceert eerste uitspraken”
30-05-1984
Beursplein 5
“Klachtencommissie”
Sept/okt 84
De Naamlooze Vennootschap 62/5
“Effectentransacties door ingewijden”
17-11-1984
EW
“Geld verdienen met voorwetenschap: het mag, en de kleine belegger betaalt”
27-03-1986
De Telegraaf
“Strenge gedragscode opgesteld”
“Beurs pakt misbruik voorwetenschap aan”
Maart 1986
Management Team
“Robeco topman Van Oostveen: ‘20% rendement beloven? Dat kan alleen een oplichter’”
11-05-1985
De Telegraaf
“Forse Kritiek beurs op nieuwe “effectenwet””
“Bescherming beleggers nog steeds niet goed geregeld”
15-04-1987
FD
“Belegger vermoedt misbruik voorwetenschap en klaagt over uitblijven van transacties”
15-04-1987
FD
“Klacht misbruik voorkennis tegen Padt & Postmaa”
15-04-1987
De Telegraaf
“Klacht over beurshandel Wereldhave”
1987
NRC
“Binnenkort uispraak over beurstransacties Wereldhave”
01-05-1987
FD
“Rol van de hoekman moet duidelijker worden afgebakend”
09-05-1987
De Telegraaf
“Commissie wijst klacht tegen Hoekman af”
10-05-1987
FD
“Klachtencommissie beurs: ‘Hoekman met voorkennis mag geen notering maken’”
10-05-1987
FD
“Klacht tegen hoekman Padt & Postmaa afgewezen”
22-05-1987
FD
“Rol van de hoekman op de beurs nader belicht”
schadeclaim toegewezen – ƒ4 miljoen uitgekeerd
01-08-1985
De Gelderlander
“Supermarkten in gevecht”
23-08-1985
De Gelderlander
“KNOV uit commissie Beuningen”
“Ruzie over invulling van centrum”
15-08-1985
De Gelderlander
“Wethouder Verdijk Geen sprake vertraging centrumplannen”
30-08-1985
De Gelderlander
“Beuningen raakt kleurrijk eerste burger kwijt”
“Lurvink, adieu”
31-08-1985
De Gelderlander
“Afscheids-oogst voor H. Lurvink: Errepenning en plaagstootjes”
11-09-1985
De Gelderlander
“Geding Spar: wel of geen toezeggingen?”
21-09-1985
De Gelderlander
“Spar kan geen ruimte claimen”
30-09-1985
De Gelderlander
“Provincie: woningbouw in zuidelijke richting” “Noord valt af”
11-05-1985
De Gelderlander
“Raad mag voorlopig geen geld uitgeven”
“Beuningen onder curatele”
12-03-1986
De Gelderlander
“Spar sluit de poorten-Familie Kenter zoekt elders nieuw bestaan” - “Verbitterd, maar niet gebroken”
1986
De Gelderlander
“Koerier voor rechter gedaagd”
“Johan Stokvisch is Ewald Lohman”
22-03-1986
De Gelderlander
“Kolom 8”
22-03-1986
De Gelderlander
“Uitspraak geding Verdijk / Schiks: ‘Kritiek niet ongefundeerd’”
25-03-1986
De Gelderlander
“Wethoudersportefeuilles Beuningen verdeeld”
“Meer controle op elkaars werk”
26-03-1986
De Gelderlander
“Beuningen weet niet waar geld gebleven is”
“Vier ton spoorloos”
13-08-1986
De Gelderlander
“Kenter c.s. slepen Beuningen voor rechter” “Schadeclaim van 23 miljoen”
20-08-1986
De Gelderlander
“Gemeente over miljoenenclaim: ‘We nemen gewoon ’n betere advocaat’”
02-12-1987
De Koerier
“Uw Renault 25 GTS plus metalic met trekhaak staat gereed”
04-05-1988
De Koerier
“Kenter en Aelberts winnen spar-proces”
26-05-1988
De Gelderlander
“Beroep in zaak Kenter niet zeker”
1988
De Gelderlander
“Hans Lurvink: ‘Geen druk uitgeoefend’”
1988
De Gelderlander
“Beuningse ‘zaak Kenter’: voorlopig een patstellling”
29-04-1988
De Gelderlander
“Rechtbank stelt Sparwinkelier Kenter in het gelijk”
“Beuningen moet betalen”
“Zijlmans: vonnis is pijnlijk voor gemeente”” - “Kenter: ‘ik ben heel erg blij’”
April 1988
De Gelderlander
“Beuningen in hoger beroep”
1988
De Koerier
“De pyrrus-overwinning van het gekonkel”
1988
De Koerier
“Eksteroogjes”
1988
De Koerier
“Verstrikt in apekool”
2/3/05-1988
De Gelderlander
“Eigenaar J. Dix van C1000: ‘Lurvink kletst’”
03-06-1988
De Gelderlander
“Lurvink en Verdijk zelf aansprakelijk”
29-01-1992
Limburgs Dagblad
“Raadsman tijdens behandeling zaak-Beuningen: ‘Verhoor bedoeld om Lurvink te schaden’”
29-01-1992
De Gelderlander
“Geen licht door nieuwe verhoren in ‘zaak Kenter’”
29-01-1992
De Koerier
“Hof Arnhem confronteert Kenter-getuigen”
“Lurvink met eigen advocaat op getuigenverhoor”
24-07-1992
Limburgs Dagblad
“Centrale rol Lurvink in miljoenenprocedure”
23-12-1992
De Gelderlander
“‘Champagne? Waar heeft u het over?’ Kenter verrast door ‘snel’ arrest”
23-12-1992
De Gelderlander
“Kenter wint ook hoger beroep”
17-03-1993
De Gelderlander
“Gemeente gaat niet in cassatie in ‘zaak Kenter’”
“Beuningen wacht schadeclaims van verdreven Sparwinkelier af”
14-04-1995
Brabants Dagblad
“Beschuldiging over smeergeld”
“Burgemeesters van corruptie verdacht”
26-04-1995
De Gelderlander
“Advocaat Kenter verwijt Beuningen onmenselijkheid”
“Verhuizing was voor supermarkteigenaar ‘zeer frusterend en traumatisch’”
26-04-1995
De Gelderlander
“‘Kenter leed geen schade’, Advocaat van winkelier noemt houding gemeente Beuningen ‘onjuist, onaanvaardbaar, onlogisch en absurd”
17-03-1993
Brabants Dagblad
“Ondernemer Hintham naar rechter”
“Winkelier wil 9,5 miljoen van Beuningen”
27-04-1995
Brabants Dagblad
“Beuningen wijst claim van 9,5 miljoen af”
“‘Verdreven’ winkelier Hintham naar rechter”
09-03-2000
De Gelderlander
“Twee miljoen voor Kenter”
09-03-2000
De Gelderlander
“Kenter: ‘Miljoenen zijn voor mijn oude dag’”
10-03-2000
Wijchen en Beuningen
“Onderzoek naar ex-bestuur”
“Beuningen wil dat ex-college Kenter-miljoenen betaalt; Lurvink vindt dat ‘een laffe zet’”
10-03-2000
Wijchen en Beuningen
“Wethouder twijfelt aan oordeel rechtbank”
11-03-2000
Wijchen en Beuningen
“Commentaar: ‘Op herhaling’”
11-03-2000
De Gelderlander
“Verdijk: vonnis geen nederlaag voor bestuur”
12-03-2000
De Gelderlander
“Politiek valt over uitlatingen Verdijk”
15-03-2000
De Gelderlander
“Zijlmans: ‘Burger betaalt sowieso’”
2000
Ansichtkaart
“De pyrrusoverwinning van het gekonkel”
vordering van $ 666 miljoen afgewezen
1986
De Volkskrant
“Claim van 1.2 miljard tegen ABNAMRO en Pierson in VS”
(belang 2 x ƒ 164 miljoen = ƒ 328 miljoen)
08-04-1987
FD
“Unigro koopt Spar-grossier”
18-08-1988
Leeuwarder Courant
“Schuitema en Ahold leidden concurrent Unigro om de tuin”
18-08-1988
NRC Handelsblad
“Winkeliers overvallen door overneming van Schuitema door Ahold”
19-08-1988
FD
“Schuitema koerste jarenlang in het geheim af op Ahold”
“Schuitema intern verdeeld over Ahold”
19-08-1988
FD
“Schuitema-Ahold: ‘Het zat al heel lang in ’t koppie’”
19-08-1988
De Volkskrant
“Albert Heijn pikt de goede Schuitema-winkels eruit”
22-08-1988
Misset Distrifood
“Vreugde, droefenis en verwarring in branche”
“Na bekend worden samenwerking Ahold en Schuitema”
29-08-1988
FD
“Effectenbeurs onderzoekt affaire Schuitema / Ahold”
10-09-1988
NRC Handelsblad
“Unigro daagt Schuitema voor rechter”
10-09-1988
De Telegraaf
“Bodemprocedure Unigro tegen Schuitema gestart”
10-09-1988
Volkskrant
“Unigro sleept Schuitema voor de rechter”
10-09-1988
AD
“Unigro wil via rechter fusie met Schuitema afdwingen”
10-09-1988
FD
“Albada Jelgersma wil Schuitema’s Ide Vos toch eenmaal verslaan”
13-09-1988
Volkskrant
“Onthulling in dagvaarding: Fusie Schuitema / Unigro met handdruk bezegeld”
“Unigro zoekt zijn recht”
14-09-1988
NRC Handelsblad
“Strijd tussen Schuitema en Unigro scherper”
14-09-1988
De Telegraaf
“Ahold overtreedt de EG-bepalingen”
17-09-1988
FD
“Ik laat het Ahold-concern niet met de Spar sollen”
Sept. 1988
FD
“Unigro eist via rechter Schuitema-aandelen terug”
03-10-1988
FD
“SER-fusiecommissie wijst Ahold en Schuitema terecht”
28-10-1989
NRC Handelsblad
“Fusiecommissie bestraft Ahold en Schuitema – SER deelt één na zwaarste straf uit”
1988
Telegraaf
“Ahold en Schuitema overtraden fusiecode”
01-11-1988
FD
“Vertraging in bodemprocedure Unigro tegen Schuitema”
17-12-1988
NRC Handelsblad
“Unigro en VDB bundelen Spar-beleid”
1988
FD
“Unigro wil Spar kwijt aan VDB”
24-11-1988
De Telegraaf
“Unigro verkocht aandelen zonder eisen te stellen”
Dec. 1988
Quote
“De Misrekening”
07-02-1989
FD
“Conclusie Slagter leidt tot uitstel rechtszaak Unigro”
08-02-1989
AD
“Schuitema krijgt uitstel van rechter”
08-02-1989
De Telegraaf
“Marktaandeel Unigro vorig jaar vergroot”
08-02-1989
NRC Handelsblad
“Resultaat van Unigro stijdt 35%”
09-03-1989
FD
“Albada Jelgersma: onschuldig of vermoorde onschuld”
13-03-1989
FD
“Ahold onder vuur in geding Unigro tegen Schuitema”
13-03-1989
De Volkskrant
“Schuitema en Unigro gooien met modder in rechtszaal”
14-03-1989
De Volkskrant
“Ahold dol op Trio Helvetique”
14-03-1989
NRC Handelsblad
“Gevecht om toekomst van de detailhandel”
14-04-1989
Unigro-Unipers
“A.J.: de sky de limit”
09-05-1989
…
“NMB Merchant Bank helpt Ahold stevig in Schuitma-zadel”
10-05-1989
NRC Handelsblad
“Rechter: Unigro krijgt aandelen in Schuitema niet terug van Ahold”
1989
AD
“Rechter ziet niets in eis Unigro
11-05-1989
De Telegraaf
“Unigro gaat in hoger beroep tegen vonnis”
11-05-1989
NRC Handelsblad
“Omtrent DD”
1989
FD
“Unigro zet strijd om Schuitema voort”
16-05-1989
FD
“Vossenjacht”
18-05-1989
De Telegraaf
“Unigro binnen vijf jaar naar de beurs”
07-06-1989
NRC Handelsblad
“Grossier Unigro begint procedure tegen jaarrekening van Schuitma”
08-06-1989
AD
“Unigro verklaart concurrent Schuitema de oorlog”
08-06-1989
NCR Handelsblad
“Commissarissen Schuitema zwijgen op ‘infame suggesties’”
08-06-1989
FD
“Unigro blijft Schuitema belagen met procedures” – “Jaarvergadering Schuitema ordinaire scheldpartij”
08-06-1989
Volkskrant
“Unigro gaat jaarrekening van Schuitema aanvechten”
20-06-1989
FD
“Albada Jelgersma ontkent dat Unigro te koop stond”
Juni 1989
Telegraaf
“Unigro daagt Schuitema uit met gang naar Ondernemingskamer”
29-08-1989
Food Magazine
“Er was slechts plaats voor Albertheijn en Schuitema”
02-09-1989
HP
“Zaken: de oorlog van de kruideniers – Bad Guys”
27-09-1989
FD
“Omzet van Unigro bijna verdubbeld als gevolg van expansie”
23-10-1989
NRC Handelsblad
“Unigro bewijst kongsi Ahold en Schuitema”, met foto in toga, samen met mr. J. Voûte
24-10-1989
NRC Handelsblad
“Ruzie tussen kruideniers krijgt karakter van thriller”
24-10-1989
Het Parool
“Bandje bewijst misleiding Unigro”
24-10-1989
De Volkskrant
“Van der Heijden: “Vos heeft me al eerder streken geleverd” – Spar-topman nam belastend gesprek met Schuitema op””
24-10-1989
FD
“Schuitema beschuldigd van stelen geluidsbanden – Ahold heeft “gifpil”klaarliggen als Unigro rechtszaak wint”
1989
FD
“Bandopname nieuw ‘bewijsstuk’ in rechtszaak Unigro-Schuitema”
25-10-1989
De Volkskrant
“Kruideniers onder elkaar”
26-10-1989
Telegraaf
“Kruidenieren en de ethiek van het zakendoen”
“Amax-ondernemer wint eerste gevecht om supermarkt”
08-08-1990
FD
“Unigro/Schuitema”
04-12-1990
De Telegraaf
“Toekomst van Spar vereist samenwerking kruideniers”
“Unigro en Schuitema begraven tijdelijk de strijdbijl”
1991
Intermagazine
“Wilde Eric en het gruttersimperium”
11-01-1992
FEM
“De aankondiging tot samenwerking tussen Albert Heijn en Schuitema was een geruchtmakende affaire”
Februari ’92
Quote
“Ingezonden brief “Schaap & Slagter”, met naschrift van de redactie
07-05-1992
Staatscourant
“Recht op TV” Met foto in de rechtszaal in toga Rb Utrecht, samen met mr. J. Voûte, tijdens de pleidooien
28-05-1994
NRC Handelsblad
“‘Wilde Eric’ in geweer tegen monopoliepositie van Albert Heijn”
verzet tegen overname door Van Nelle
02-02-1998
Friesch Dagblad
“Mars doet bod op aandelen van Tonnema Sneek”
“Mars en DE gegadigden voor overname Tonnema”
02-02-1988
EC
“Mars wil aandelen Tonnema in Sneek”
02-02-1988
Leeuwarder Courant
“Bod van fl. 27 miljoen door Mars op Tonnema Sneek”
03-02-1988
Leeuwarder Courant
“Bod van fl. 27 miljoen door Mars op Tonnema Sneek”
04-02-1988
Leeuwarder Courant
“Overname Tonnema door Mars nog open”
“Aandeelhouder verlies geding Tonnema Sneek”
04-02-1988
De Volkskrant
“Rang is geen Rang als er Mars op staat”
05-02-1988
EC
“DE ontkent bod”
“Mars: overneming Tonnema kwestie van alles of niets”
05-02-1988
Leeuwarder Courant
“DE ontkent bod”
“Mars: overneming Tonnema kwestie van alles of niets”
06-02-1988
Leeuwarder Courant
“Personeel Tonnema en bonden praten over plan Lampe”
06-02-1988
EC
“Personeel Tonnema en bonden praten over plan Lampe”
16-03-1988
AD
“Familie Stoot Tonnema af”
“Van Nelle wil nog deze maand beslissen”
01-04-1988
…
“Van Nelle rond met Tonnema”
01-04-1988
FD
“Tonnema definitief naar Van Nelle”
11-04-1988
De Volkskrant
“Ik wil voorkomen dat Tonnema wordt verkwanseld”
“Aandeelhouder Leo Lampe blijft zich tegen overname door Van Nelle verzetten”
24-06-1988
EC
“Leo Lampe verliest civiele procedure Tonnema BV”
24-06-1988
Friesch Dagblad
“Lampe verliest opnieuw geding tegen Tonnema BV”
27-06-1988
Friesch Dagblad
“Lampe vindt uitspraak rechtband ‘bedenkelijk’”
28-06-1988
NRC Handelsblad
“Aandeelhouder kan verkoop Tonnema niet terugdraaien”
29-06-1988
Leeuwarder Courant
“Aandeelhouder verliest geding tegen Tonnema”
02-11-1988
NRC Handelsblad
“Ruzies familiebedrijven lopen hoog op”
17-12-1988
De Telegraaf
“Douwe Egberts is ideale partner voor Van Nelle”
23-12-1988
NRC Handelsblad
“Uitkoop door Van Nelle aangevochten”, met foto op de trap van het Paleis van Justitie in Amsterdam
20-01-1989
Het Parool
“Ruzie in het Familiebedrijf (1)”
25-01-1989
Het Parool
“Ruzie in het Familiebedrijf (2)”
“Leo vecht met Van Nelle om Rang en King-rollen”
04-10-1989
NRC Handelsblad
“Affaire Tonnema nu naar Hoge Raad”
___________________
1991
KvK Rotterdam Magazine
interview en foto voor Schaap & Partners, met prof. Slagter
optreden in AVA tegen voorstellen overname
11-12-1991
NRC Handelsblad
“Aandeelhouders HES tegen claimemissie”
12-12-1991
FD
“HES moet emissie uitstellen”
12-12-1991
FD
“Aandeelhouders bang voor konijn uit hoge hoed”
12-12-1991
De Telegraaf
“Hes Beheer slikt voorstel voor emissie voorlopig in”
12-12-1991
De Volkskrant
“Havenconcern HES stelt emissie uit”
12-12-1991
R’dams Dagblad
“HES Beheer trekt voorstel aandelenuitgifte in”
claim oplevering bedrijfsterrein Balkweg
28-03-1992
Eindhovens Dagblad
“Den Bosch betaalt Stienstra 75 miljoen”
30-03-1992
Brabants Dagblad
“Den Bosch niet in nood door Stienstra”
30-03-1992
Brabants Dagblad
“Raad opmerkelijk snel over de streep”
30-03-1992
Brabants Dagblad
“Ik heb besloten iets leuks te gaan doen”
30-03-1992
Brabants Dagblad
“Burger merkt niets van schade Stienstra”
30-03-1992
Brabants Dagblad
“Raad haalt opgelucht adem na beëindiging conflict”
“Recht op TV” met als illustratie foto in RB Utrecht tijdens de pleidooien in de zaak Unigro/Schuitema in 1988, in toga, met mr. J. Voûte, eveneens in toga
___________________
Dec. 1992
Quote
ingezonden brief onder titel “Schaap & Slagter”, met naschrift van de redactie.
1992
NRC Handelsblad
“Staat moet zich volledig terugtrekken uit DSM - ontevreden aandeelhouders roeren zich” optreden namens aandeel-houder in AVA van DSM
1992
…
“Stroman deelt speldeprikken uit bij DSM
16-04-1992
NRC Handelsblad
“Groep wil af van invloed Staat in DSM”
23-04-1992
NRC Handelsblad
“Straatvechter”, ingezonden brief van mr. H.J. Smit
KG order vliegtuigen afgewezen
13-11-1992
FD
“Kansen Fokker op legerorder zijn aanzienlijk toegenomen”
24-02-1993
De Telegraaf
“Militaire Fokker-50 kost belastingbetaler veel geld”
27-02-1993
FD
“Spaanse CASA verliest geding tegen defensie”
27-02-1993
AD
“Casa verliest rechtszaak”
06-03-1993
Vrij Nederland
“Is de Fokker 50 nu wel of niet een militair vliegtuig?”
(belang ƒ 9 miljard)
4-03-1994
FD
“Banken staakten krediet Chipshol op advies Coopers”
12-03-1994
Haagsche Courant
“Tuchtklacht Chipshol tegen accountant mag”
12-03-1994
De Volkskrant
“Chipshol wint rechtszaak tegen Coopers & Lybrand”
6-02-1996
The European Accountant
“C & L Chairman reprimanded by Dutch court” with citations
25-05-1996
De Volkskrant
“Vrede breekt uit bij Chipshol”
13-06-1996
NRC Handelsblad
“Chipshol schuift eigen advocaat na bericht terzijde” (na de machtswisseling)
13-06-1996
De Volkskrant
“Chipshol zet huisadvocaat aan de kant”
12-05-1998
FD
“Coopers-claim blijkt toch principestrijd”
12-03-2004
Management Team
“Chipshol affaire”
“Poot uigedraaid”
Nr. 1
Quote
“Smetje Smit”
misbruik van voorwetenschap Ehco KLM
21-09-1994
FD
“Aanzienlijke winststijging KLM Kleding”
06-02-1995
NRC Handelsblad
“Union en KLM Kleding na bod fors omhoog”
06-02-1995
NRC Handelsblad
“Borsumij neemt textielbedrijf Ehco-KLM over”
07-02-1995
FD
“Borsumij wil Union en EHCO”
07-02-1995
FD
“EHCO-KLM Kleding: grote onbekende”
15-03-1995
FD
“Aanwinsten van Borsumij boeken hogere resultaten”
03-04-1995
NRC Handelsblad
“ECD-onderzoek bij Borsumij”
07-04-1995
Bericht aandeelhouders
“Diverse persberichten, aandelentransactie, gevolgen, etc.
14-04-1995
De Volkskrant
“Aandeelhouders van Borsumij benadeeld door Union-deal”
28-04-1995
NRC Handelsblad
“Top Borsumij wijst beschuldigingen af”
“Verbazing op beurs over zaak-Borsumij”
28-04-1995
FD
“Onderzoek misbruik voorkennis Borsumij-top”
03-05-1995
FD
“Belegger verlaat EHCO-KLM om reputatie Borsumij Wehry”
04-05-1995
FD
“Voorzitter van Bursumij denkt aan aftreden”
04-05-1995
FD
“Er heerst een beleggerscultuur bij Borsumij”
16-06-1995
FD
“Hagemeyer neemt Borsumij Wehry over”
03-05-1995
…
“Hagemeyer neemt 3 maanden voor Borsumij-studie”
30-08-1995
FD
“Halfjaarwinst KLM Kleding gehalveerd”
18-10-1995
FD
“Hagemeyer kampt met lastige vlieg”
23-02-1996
NRC Handelsblad
“Hagemeyer stoot textieldochter af naar oude bezitters”
28-02-1996
De Volkskrant
“Paard van Troje”
12-09-1996
De Volkskrant
“Kas EHCO-KLM geplukt door nieuwe eigenaars”
08-02-1997
…
“Hagemeyer verkoopt Union aan Bimaco”
03-12-1997
FD
“Justitie pakt ex-bestuurslid van beurs op”
04-12-1997
FD
Beursfraude: dwarsverbanden die (niet meer) bestaan”
04-12-1997
FD
“Goed en kwaad lopen als rode draad door het leven van bouwkoning André B.”
24-01-1998
FD
“FIOD stuit op ‘fraude-connectie’ met Adri S.”
“Berry van den B. houder coderekening STANFORD”
21-10-1999
De Volkskrant
“EHCO-KLM (werkkleren) gaat naar Scandinaviërs”
“EHCO Kan Langer Mee”
“Veel extra geld voor uitbreiding rechterlijke macht”, met als illustratie dezelfde foto als in Staatscourant van 1992, foto in rechtszaal Rb Utrecht in toga, met mr. J. Voûte
NAI Arbitrage gevoerd. Schadevergoeding van 50 mio toegekend. Toen volgden 2 rekesten civiel en 10 flankerende procedures, die MilieuTech alle heeft gewonnen (tegen Pels Rijcken). Tenslotte een schadeclaim (miljoenen aan proceskosten) wegens misbruik van recht door de Waterschappen, omdat rekesten civiel op voorhand kansloos was. Misbruik eerst aangenomen door Hof Arnhem, vernietigd door Hoge Raad.
29-01-2000
Twentsche Courant Tubantia
“Claim ƒ 106 miljoen dreigt voor Regge en Dinkel en Groot Salland”
31-01-2000
Deventer Dagblad
“Burger mogelijk dupe miljoenenclaim”
01-02-2000
Zwolse Courant
“Burger dupe miljoenenclaim slibverwerker”
04-02-2000
Twentsche Courant Tubantia
“Directeur: Gerechtigheid - Slibverwerker: claim hoger dan 100 miljoen”.
14-02-2000
FD
“Uitbesteden blijkt onverwacht riskant”
25-02-2000
Twentsche Courant Tubantia
“Waterschap wil niet betalen”
28-02-2000
Cobouw
“Waterschappen weigeren miljoenenschade te betalen”
21-03-2000
Twentsche Courant Tubantia
“Voor schappen dreigt gevalletje waterschade”
21-03-2000
Twentsche Courant Tubantia
“Schappen komen met offensief tegen claim, bestuurders hardleers”
28-03-2000
Twentsche Courant Tubantia
“Waterschappen betalen claim 4 miljoen”
27-12-2000
Twentsche Courant Tubantia
“Vervuild slib kost Overijsselse waterschappen miljoenen”
28-12-2000
Staatscourant
“Waterschappen in geweer tegen arbitraal vonnis”
06-01-2001
Twentsche Courant Tubantia
“Bestuurlijke arrogantie en burgerlijke onmacht”
09-01-2001
Twentsche Courant Tubantia
“Burger boet voor fout waterschap”
11-01-2001
Twentsche Courant Tubantia
“Waterschappen stropen de mouwen op”
13-01-2001
Twentsche Courant Tubantia
“Opstelling Waterschappen in STVM-zaak in belang van burgers”, ingezonden stuk van Dijkgraaf Van Erkelens
16-01-2001
Reformatisch Dagblad
“Megaclaim afgewenteld op huishoudens Overijssel, schadevergoeding kost waterschappen 50,5 miljoen”
20-01-2001
Twentsche Courant Tubantia
“Weer tegenslag Waterschappen door Gerechtshof”
22-01-2001
Staatscourant
“Hof wijst schorsingsverzoek van arbitraal vonnis van de hand”
Feb. 2001
Handhaving, blad voor uitvoerders en handhavers van milieuwetten
“Waterschappen verantwoordelijk voor milieuschade van STVM”
08-02-2001
Staatscourant
“Arbitraal vonnis blijft overeind”
09-02-2001
Twentsche Courant Tubantia
“Rechtbank: schappen moeten betalen – Weer zege voor STVM”
10-02-2001
Zwolse Courant
“Waterschappen verliezen slag om 50 miljoen”
16-02-2001
Zwolse Courant
“Dijkgraaf spreekt schande van rechtspraak – Kort geding slibaffaire dient dinsdag in Almelo”
17-02-2001
Twentsche Courant Tubantia
“MilieuTech beschuldigt dijkgraaf van smaad”
19-02-2001
Staatscourant
“Waterschappen blijven arbitraal vonnis attaqueren”
21-02-2001
…
“Overheid moet snel ingrijpen bij waterschap – Raadsman MilieuTech”
21-02-2001
Deventer Dagblad
“Waterschappen onder vuur – Milieutech eist 50 miljoen voor slibverbranding”
21-02-2001
Zwolse Courant
“Waterschap onder vuur – Karikatuur van rechtsgang”
06-03-2001
Staatscourant
“Waterschappen vangen opnieuw bot bij de rechter”
06-03-2001
Persbericht van de Waterschappen
“Waterschappen teleurgesteld na uitspraak kort geding”
07-03-2001
Twentsche Courant Tubantia
“Waterschappen èn de burgers gaan wéér ‘nat”
07-03-2001
Zwolse Courant
“Waterschap is miljoenen toch kwijt – Slibdrama kost goud”
25-05-2001
Twentsche Courant Tubantia
“Burger wil niet betalen voor fouten waterschap – Deel eist aftreden bestuur”
16-02-2002
Twentsche Courant Tubantia
“Het spel met slib en de knikkers – Exploitanten failliete verbrander in Hengelo dagen waterschappen voor de rechter”.
19-02-2002
Twentsche Courant Tubantia
“Ketelmuziek om Twentse slibverwerker – Waterschappen: MilieuTech zette rechters met valse cijfers op verkeerde been”
25-02-2002
Zwolse Courant
“Het grote spel om het slib en de knikkers – Pieter Zandijk van failliete verbrander Hengelo daagt Waterschap Groot Salland in Zwolle voor de rechter”
26-02-2002
Twentsche Courant Tubantia
“Waterschappen weer kopje onder”
05-04-2002
Persbericht van de Waterschappen
“MilieuTech presenteert onjuiste en misleidende oventemperatuur in arbitrageprocedure”
06-04-2002
Twentsche Courant Tubantia
“Schappen nieuwe troef in slibaffaire”
06-04-2002
Zwolse Courant
“Waterschappen voelen zich misleid in slibzaak”en “Waterschappen ‘beduveld’ in dure slibsoap”
02-12-2002
Twentsche Courant Tubantia
Waterschap weer kopje onder voor de rechter” n.a.v. het arrest van 26 november 2002 van het Gerechtshof te Arnhem”
29-03-2003
Twentsche Courant Tubantia
“Waterschap gaat weer ‘nat’, n.a.v. het vonnis van 22 januari 2003 van de Rechtbank Rotterdam”
04-07-2003
Twentsche Courant Tubantia
“Waterschap bijt weer in het stof in slibveldslag” n.a.v. het arrest van 20 juni 2003 van de Hoge Raad”
20-08-2003
Persbericht van de Waterschappen
inzake staken procedures en geen overleg over additionele schadeclaim van MilieuTech
22-08-2003
Twentsche Courant Tubantia
“Watergraaf is niet zo’n consequentietrekker”
22-08-2003
Twentsche Courant Tubantia
“Door het slijk gehaald”
25-08-2003
Twentsche Courant Tubantia
“Watergraaf moet voorbeeld stellen”
06-11-2003
De Telegraaf
“We zijn besmeurd”
“Schaapjes tellen”
“Het hart van de zaak”, met foto in rechtszaal in toga in de Rb Utrecht tijdens de pleidooien in de zaak Unigro/Schuitema (een andere foto dan in de Staatscourant van 1992 en 1995), met mr. J. Voûte.
Grenscontroles Rotterdamse haven
10-2003
KvK Rotterdam Magazine
“Grenscontroles Rotterdamse haven – Kansen voor een nog betere performance
11-2003
Lloyd’s List
“Rotterdam halts container slump” – The National Ports Council has commissioned a survey to establish what caused the recent decline in container traffic in Rotterdam”
inzake kippensex – rectificatie bevolen
23-11-2007
De Telegraaf
“Kippenseks krijgt staartje”
23-11-2007
Dagblad De Pers
“Het is de Actie beschadig Nyenrode”
23-11-2007
Metro
“Het is de Actie beschadig Nyenrode”
30-11-2007
De Telegraaf
“Inspectie moet rectificeren in kippensexzaak”
04-12-2007
De Volkskrant
Rectificatie
04-12-2007
De Telegraaf
Rectificatie
“Ondernemingskamer moet enkel bedrijvendokter zijn”
Rechter verzet zich tegen advocaten-boek waarin Hugo Smit iets aan de orde stelt dat de rechter niet welgevallig is.
12-03-2004
Management Team
“Chipshol affaire Poot uitgedraaid”
28-04-2004
Klokkenluider Online
“Rechter verzet zich tegen advocaten-boek – Westenberg: mijn eer en goede naam worden aangetast”
01-05-2004
De Volkskrant
“Duivels’ advocaat”
Mei 2004
Quote
“Boek in de ban”
28-05-2004
HP de Tijd
“Rechter schakelt rechter in”
06-09-2004
Klokkenluider Online
“Omstreden rechter intimideert wederpartij – Westenberg wil cruciale stukken niet in geding”
10-10-2004
Klokkenluider Online
“Zaak-Westenberg escaleert: partijdige rechter? – Telefoongesprek van tien jaar geleden cruciaal in zaak rond omstreden rechter”
14-10-2004
Orde van de dag
“Rechter dagvaardt zelf”
15-10-2004
De Financiële Telegraaf
“Megaclaim Chipshol dreigt na twijfel integriteit rechter”
Okt. 2004
Advocatie
“Schikkingspoging Simmons-partner en rechter mislukt”
25-11-2005
HP De Tijd
“De vechtende Rechter”
15-12-2005
Orde van de dag
“Publicatie over ‘bellende rechter’ niet onrechtmatig”
15-12-2005
Orde van de dag
“Tuchtklacht tegen website”
16-12-2005
Financiële Telegraaf
“Haagse rechter bij Chipshol-stof”
06-01-2006
NJB
“Twijfel over integriteit rechter onrechtmatig”
11-04-2006
Klokkenluider Online
“Zaak-Westenberg nadert climax: was rechter fout? – Juridisch establishment als getuige in zaak-Westenberg”
13-05-2006
AD
“Advocaten getuigen tegen ‘intimiderende’ rechter
14-05-2006
Klokkenluider Online
“Rechter Westenberg is een ‘objectieve lul’ – Na getuigenverhoren: zaak-Westenberg gaat naar bizarre en emotionele climax”
16-05-2006
Advocatie.nl
“Grof geschut in de rechtszaal”
17-05-2006
Klokkenluider Online
“‘Objectieve lul’ betreedt rechtbank”
15-11-2006
Klokkenluider Online
“Judge Westenberg en het boemerang-effect – Net sluit zich rond ritselende rechter”
05-02-2007
Nieuwe Revu
“De Liegende Rechter”
19-03-2007
Solv.nl
“Rechter naar de rechter”
22-03-2007
JJB
“Rechter Westenberg: ‘Mijn collega deed het’”
24-01-2008
Solv.nl
“Advocaat doet onrechtmatige uiting over rechter”
23-06-2009
Advocatie.nl
“Hof: Rechter Westenberg loog”
25-06-2009
Revu.nl
“Rechter Westenberg in de fout”
21-08-2009
Revu
“Rechter Westenberg stapt op”
21-08-2009
Rechtspraak.nl
“Mr. Westenberg verlaat de rechtspraak”
22-08-2009
De Volkskrant
“Rechter in opspraak vertrekt”
22-08-2009
FD
“Vicepresident rechtbank weggestuurd”
22/23-8-’09
NRC Handelsblad
“Rechter in Den Haag moet weg van hof”
27-08-2009
Advocatie.nl
“Vertrek bellende rechter roept vele vragen op”
31-08-2009
AD
“Omstreden rechter krijgt bij vertrek 75.000 euro pensioencompensatie”
31-08-2009
NRC Handelsblad
“Wie houdt liegende rechter Westenberg de hand boven het hoofd?”
01-09-2009
AD
“Vervolg deze rechter”
15-01-2010
Quote
“Overheid betaalt advocaat van rechter in Chipsholzaak”
15-01-2010
NJB
“Raad steunde ontslagen vicepresident – Financiering showproces (vijf jaar) van liegende rechter: vergissing of opzet?”
22-01-2010
Advocatenblad
“Hugo Smit won van rechter ‘Het was een kruis’”
10-02-2010
Quote
“Liegende Poot-rechter strafrechtelijk vervolgd”
10-02-2010
De Telegraaf
“Justitie onderzoekt meineed rechter”
10-02-2010
FD
“Ex-rechter Westenberg verdacht van meineed”
10-02-2010
NRC Handelsblad
“Onderzoek rechter Chipshol-zaak – Onderzoek meineed” Haagse ex-rechter”
11-02-2010
Advocatie.nl
“Onderzoek Rijksrecherche naar meineed Westenberg”
15-03-2010
NRC
“Zaak Westenberg begint nu aan rechterlijke macht zelf te knagen”
Na 2010 zijn er nog meer publicaties over de zaak Westenberg geweest. Aanvulling volgt.
